皖通科技“宫斗”升级!倒戈方被逐出控股股东董事会 当事人如此回应 _ 东方财富网
摘要 【皖通科技“宫斗”晋级!倒戈方被逐出控股股东董事会 当事人如此回应】继3月5日实控人周展开被免除董事长职务、“倒戈”的同盟廖凯火速履新后,3月13日,周展开“反戈一击”,在皖通科技控股股东南边银谷的股东会上,将廖凯、甄峰“逐”出南边银谷董事会。(e公司官微)   皖通科技(002331)“宫斗”再掀波涛。  继3月5日实控人周展开被免除董事长职务、“倒戈”的同盟廖凯火速履新后,3月13日,周展开“反戈一击”,在皖通科技控股股东南边银谷的股东会上,将廖凯、甄峰“逐”出南边银谷董事会。  证券时报·e公司记者针对上述事项采访了相关当事人,进一步厘清事情头绪。  廖凯、甄峰被免除的背面逻辑安在?又将对上市公司带来何种影响?周展开的操控位置是否安定?南边银谷是否还有“后招”?谜底正在一步步浮出水面。  廖凯、甄峰被“逐”出南边银谷董事会  证券时报·e公司记者了解到,3月13日,周展开掌管举行南边银谷2020年榜首次股东会暂时会议,会议审议经过了《关于免除廖凯在南边银谷科技有限公司担任的董事职务的方案》和《关于免除甄峰在南边银谷科技有限公司担任的董事职务的方案》两项方案,其间,19名股东投了拥护票,占整体股东所持有用表决权的份额74.8251%;9名股东对立,占整体股东所持有用表决权的份额为17.2791%;1名股东放弃,占整体股东所持有用表决权的份额为2.9334%。  廖凯、甄峰此番被“逐”出南边银谷董事会,被外界看做是周展开的“反戈一击”。  回溯3月4日,经李臻、王辉、周艳提议,皖通科技董事会以5:4审议经过免除实控人周展开董事长职务的方案,相同来自南边银谷的董事廖凯、甄峰却站在了周展开的对立面,对免除方案投出了拥护票。  3月10日,被外界视为“倒戈”的同盟廖凯当选为皖通科技新任董事长,除周展开对立、伍丽娜放弃外,一切董事均投了拥护票。  揭露材料显现,廖凯于2013年经过受让股份成为南边银谷股东,曾担任南边银谷高档副总裁、董事等职务;甄峰来自于南边银谷2016年引进的股东珠海和诚叁号出资管理中心(有限合伙)(下称“珠海和诚”),此上一任南边银谷董事。天眼查数据显现,现在廖凯持有南边银谷1.73%股份;珠海和诚持有南边银谷4.5%股份,甄峰持有珠海和诚4.17%股份。  南边银谷方面以为,廖凯、甄峰的叛变行为,严峻损害了公司利益,也损害了公司品牌形象。会议决定,廖凯、甄峰自本次2020年榜首次暂时股东会抉择作出之日起不再担任南边银谷董事职务。  此番廖凯、甄峰被免除,是否会对他们在皖通科技的位置构成影响?  记者针对此事致电当事人廖凯,他表明“按规矩应该不会影响在皖通科技董事会的履职”;而关于被免除一事,廖凯回应称:“我没有什么要说的,公道自在人心。”  皖通科技董事会秘书潘大圣也对此事作出回应:“这仅仅南边银谷的内部问题,与上市公司无关,南边银谷董事会层面的改动不影响上市公司经营管理和内部管理结构。且廖凯、甄峰其时当选为皖通科技非独立董事,是由上一届董事会提名委员会提名,并非由控股股东南边银谷提名。”  回复买卖所问询存在选择性承认行为?  皖通科技的“宫斗”遭到了买卖所的问询。3月13日晚间,公司发表了问询函回复布告,对免除周展开董事长职务的合理性、董事长履职状况、操控权是否安定等问题进行阐明。  记者重视到,在问询函回复中,引用了部分南边银谷的对上市公司的回函内容。  南边银谷相关人士告知记者,皖通科技在回复深交所问询函进程中存在选择性承认行为,其间触及需求南边银谷回复的内容,并未悉数经过南边银谷承认。比方深交所要求上市公司阐明南边银谷能否有用操控上市公司这一问题,南边银谷方面收到的需求其回复的文件中,并未提及该问题,而皖通科技对买卖所问询的回复函中也未对该问题作出清晰回复。  记者针对此事向潘大圣核实,他表明此前已将问询函全文发送给南边银谷及董事周展开,并针对问询函中需求南边银谷承认的部分问题,在征得买卖所的主张后,向南边银谷发函,要求其给出回复。据悉,皖通科技发送给南边银谷的信件,也同步抄送给了买卖所。  “买卖所宣布的问询函是对公司董事会的发问,并不是每个问题都需求南边银谷承认,只要部分问题需求南边银谷出具阐明。”潘大圣告知记者,“南边银谷的回复内容,公司现已一字不差地发表了。”  南边银谷能否有用操控上市公司?  南边银谷“纠结”的问题在于,皖通科技未向其承认能否有用操控上市公司。那么,南边银谷在上市公司的影响力终究几许?  此前,南边银谷在认购皖通科技5.83%非揭露发行股份的基础上,从原实践操控人王中胜、杨世宁、杨新子手中受让5%股份表决权,叠加会集竞价、大宗买卖增持股份等方法逐渐添加在上市公司中的权益,于2019年3月5日成为公司控股股东,周展开成为新任实践操控人。  南边银谷方面表明,其时入主上市公司首要依据两边事务有交集,可在交通范畴构成协同效应,一起入主一年以来,南边银谷在出资、品牌溢价等方面也已获增值。  依据现在的股权结构,南边银谷及其一起举动听王中胜、杨世宁、杨新子算计操控公司24.18%股份;第二大股东为梁山、刘含、王亚东组成的一起举动听联盟,算计持股份额为6.36%;近来,背靠世纪金源的西藏景源经过二级商场举牌上市公司,持股份额为5%;还有福建广聚持有公司4.95%股份;易增辉作为皖通科技收买赛英科技的最大买卖对方,现在持股份额为3.48%。  上述股东中,虽未有清晰依据显现存在相关联系,但在之前的一系列事情中能够理出一些蛛丝马迹。此前,曾有挨近周展开的内部人士泄漏西藏景源与提出免除提案的董事李臻等人归于同一阵营;福建广聚、梁山、刘含、王亚东曾一起提名李臻、王辉为董事提名人,有过协作阅历;易增辉虽在周展开的免除问题上投了对立票,然后却拥护推举廖凯为新任董事长,情绪没有明亮。  值得一提的是,南边银谷与原实践操控人的表决权托付协议将于本年6月到期,后续安排没有可知,一起举动联系及5%表决权的加持存在变数。  从皖通科技董事会座位构成来看,此前,周展开、廖凯、甄峰都来自于南边银谷,占有非独立董事座位的对折,当今跟着廖凯、甄峰“倒戈相向”,再加上二人此番被高调免除,南边银谷好像现已将廖凯、甄峰划到了对立面。  业内人士表明,从南边银谷本次股东大会的举行成果来看,周展开在南边银谷的操控权仍是较为安定的。后续周展开若要重掌董事会,或许能够经过控股股东的力气向上市公司提出董事会改组。   周展开越权履职是否有据可循?  记者重视到,皖通科技在问询函回复中,还提及周展开在履职期间,存在越权及对公司生产经营晦气的状况。  南边银谷对此存有疑议。相关人士向证券时报·e公司记者表明,该项发表不真实,皖通科技相关协议签署及金钱付出均按规则批阅流程实行,周展开不存在越权景象。  关于周展开涉嫌越权履职的问题,廖凯表明并不清楚详细细节,相关查询作业是在副董事长李臻代行董事长职务期间安排展开的。  记者从潘大圣处进一步了解到,问询函回复中提及的越权履职指向了本年1月公司与法智金信息技术有限职责公司签署的《依据联盟链的物联网解决方案》、《运力买卖平台开发协议》两项区块链协作协议,合同金额分别为800万、860万。“这两份协议归于技术引进出资,金额均已超越100万,按公司章程规则需提交董事会审议。然而在实践操作中,相关协作事项并未实行相关审议程序,便直接对外签署协议,且存在未达付款条件就付出金钱的状况。上述协议和付出单的终究批阅人均为周展开。”潘大圣告知记者。  国内某律师事务所相关人士向记者表明,越权履职要点应该重视是否“越权”以及是否存在“越权”的片面目的。上述问题实质上来说是个内部操控的问题,理论上来说,相关经办人和批阅人、内控部分都应付有必定职责,详细还要看公司的追责准则,还有在批阅进程是否留下确凿依据。而从成果上来说,董事长作为公司首要担任人和信息发表榜首职责人,也是相关流程的终究批阅人,要说彻底没有职责也是不现实的。  潘大圣此前曾向记者表明:“现在审计部分已介入查询,咱们也收到了一些公司员工反映周展开的其他问题,相关状况正在进一步核实中。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注